segunda-feira, 29 de agosto de 2011

Manifestação Democrática




Manifestação democrática realizada pelos servidores municipais em defesa da revisão do Plano de Cargos e salários e contra prívilégios de algumas funções.

sexta-feira, 26 de agosto de 2011

Manifestação dos servidores.




Manifestação dos servidores em favor da revisão do plano de cargos e salários faz executivo e sua base de vereadores na câmara recuarem e retirarem os projetos de "mimos" para algumas funções. Revisão do quadro já! Era o grito de ordem dos servidores, que ordeiramente exerceram o direito que lhes cabe como servidores e cidadãos. Veredores da oposição são favoráveis à revisão e a correção das distorções que foram sendo incorporadas ao plano com a intenção de beneficiar apenas algumas funções. "Defendo coeficiente 3 para o início da carreira de serventes, merendeiras e operários e a correção das outras distorções existentes do plano como carga horária e valores diferenciados para algumas funções, diz o Vereador Líder do PMDB, José Luis Eggres."

Dificil acesso?????

A proposta do Executivo para a concessão da gratificação do difícil acesso para as merendeiras e serventes da sede do município é de 20% sobre o vencimento da categoria. Entretanto, o valor do vencimento atual é de R$ 534,30(bruto). Veja como ficaria o vencimento desses servidores se o projeto fosse aprovado:

Vencimento básico atual R$ 534,30 X 20% = R$ 106,80 (valor do difícil acesso proposto)


Vencimento atual líquido descontado 11% do FAPS e 6.85 do IPE = R$ 438,94


Complementação realizada hoje por força da legislação federal que dispõe que ninguém pode perceber menos que o salário mínimo = R$ 106,06

VEJA O CÁLCULO:

438,94 + 106,80( complementação) = R$ 545,74 Vecimento atual

438,94 + 106,06( difícil acesso proposto) = R$ 545,00 Vencimento proposto

QUANTO SERIA O AUMENTO? 000000000000000000

PIADA, NÃO!? ISSO É SÉRIO?


OPOSIÇÃO FORÇA O EXECUTIVO A RETIRAR PACOTE DE "MIMOS"

Os Vereadores da oposição pressionam e executivo retira o pacote de projetos que previa a concessão de aumentos para determinadas categorias e esquecia dos que ganham menos. Uma das principais articulações para que a retirada fosse concretizada foi a presença dos servidores municipais nas sessões da Câmara de Vereadores. Há um ano da eleição, os vereadores da situação que haviam dado o aval para que o prefeito mandasse os projetos para casa Legislativa, não suportaram a pessão popular e mudaram de opinião retirando o apoio aos projetos do prefeito.


Para o Líder do PMDB na Câmara, Vereador José Luis, a pressão popular foi decisiva para acontecer a retirada desse pacote de "minos". Ora, há mais de três anos nós pedimos a revisão do plano de cargos e salários do quadro geral e o prefeito continua a fazer "carícias" para os que ganham mais em projetos isolados. Nós não aceitamos mais remendos ou penduricalhos!"

sexta-feira, 19 de agosto de 2011

Vereador quer no mínimo coeficiente 3.

Vereador José Luis Eggres defende, no mínimo, coeficiente 3 para vencimento inicial da carreira para os cargos de serventes, merendeiras e operários. Atualmente o coefiente é de 1.95. Veja como são os valores hoje e como ficaria com a proposição do vereador.

Vencimento básico hoje.
1.95 X 274,00 = 534,00
Descontos
FAPS 11% = 58,77
IPE = 6.85 = 36,59
Remuneração total = R$ 438,94

Como ficaria com coefiente 3.
3 X 274,00 = 822,00
Descontos
FAPS 11% = 90,42
IPE = 6,85 = 56,30
Remuneração total = R$ 676,72

MAIS AS VANTAGENS PESSOAIS (ANUÊNIOS....)


NÃO ACEITAMOS AUMENTO DE COEFICIENTE PARA OS QUE GANHAM MAIS, SEM REVER O PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS PARA OS QUE GANHAM MENOS!


REVISÃO DO PLANO, JÁ!

quarta-feira, 17 de agosto de 2011

Mais "mimo" com dinheiro público

Desta vez foi para corrigir o "erro" de não ter incluído as serventes e merendeiras que atuam na sede do município no projeto de concesão de gratificação de difícil acesso de 40%. O projeto de Lei 31 prevê a correção deste lapso, contudo o percentual a ser pago as serventes e merendeira da sede é de 20%. Ah! Outro lapso surge! Desta vez foi em relação as serventes que não atuam na educação, mas que percebem o parco vencimento de R$ 534,00(PLANEJAMENTO!?!?!?!?!?). Mas o "trem" segue, cargo de motorista do gabinete do prefeito é agraciado com fg de coeficiente 1,5(R$ 411,00). Na mesma seara entrou aumento de coeficiente para os cargos de procurador jurídico do município, mecânico, dentista e enfermeiro.


AGORA CABE A PERGUNTA: Como ficam os operários que percebem menos do que o salário mínimo? Há muito tempo defendo revisão do plano de cargos e salários do município para que possamos, conjuntamente (vereadores, executivo e representação dos funcionários), criar uma proposta que respeite a isonomia em relação ao grau de escolaridade, a equidade, progressão na carreira e um vencimento básico justo e digno. Chega de "penduricalhos", favorecimentos e "mimos" para alguns, queremos é um projeto sério em respeito os servidores que dedicam sua vida a serviço da comunidade e ao serviço público.

sexta-feira, 5 de agosto de 2011

Difícil Acesso ou mimo aos companheiros?

O executivo de Mata remeteu projeto de lei para criar o benefício de difícil acesso às serventes e merendeiras que atuam na educação em unidades de trabalho fora da sede do município. O percentual a ser pago é de 40% sobre o vencimento básico. Questiona-se: por que o executivo paga somente 20 % aos professores que trabalham nas mesmas escolas ? O percurso de deslocamento não é o mesmo?


Também foi protocolado projeto de lei que concede difícil acesso ás serventes e merendeira que atuam na educação, na sede do município. O percentual proposto é de 20%. Pergunta-se: às outras serventes do mesmo quadro de servidores municipais e que atuam na sede do municío não merecem o mesmo benefício? Qual a diferença de ser servente numa escola, no prédio central da administração, no posto de saúde.... ? Ainda cabe perguntar: Os professores que atuam na sede não serão agraciados com o difícil acesso por quê? O acesso é difícil para alguns(serventes e merendeiras) e para outros não( professores)?! É... ainda bem que isso não é politicagem. É só um erro de avaliação.